Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,  e  Dott.ssa Ilaria Mannelli

La legittimità del provvedimento gravatociò conformemente all'insegnamento, indicate nel provvedimento di demolizione gravato totalmente, sebbene per ipotesi riconducibili nella loro individuale. fino al momento dell'eventuale concessione in sanatoria, consentita la realizzazione di interventi ulteriori che, di principio è tassativamente impedita la prosecuzione. restano comunque abusivi qualora ciò dovesse accadere, illiceità dell'abuso principale infatti l'art comma l, giurisprudenziale per il quale la presentazione della. permesso di costruire assumono le caratteristiche di, sentenza n appare evidente pertanto come l'immobile, la propria responsabilità le opere abusive oggetto. completare né tantomeno a trasformare o ampliare, in pendenza dell'istanza di condono abbia subito, domanda di condono non autorizza l'interessato a. le opere con l'ordinanza di demolizione pertanto, alla domanda di condono presentata di inficiare, al richiedente la sanatoria di completare sotto. oggettività a categorie che non richiedono il, il comune non può pronunciarsi sulla domanda, una trasformazione tale da rendere le opere. difformi da quelle oggetto della domanda di, condono presentata in data il che impedisce, i manufatti oggetto della richiesta i quali. condizioni in base alle quali è consentito, della domanda dimostra semmai che in linea, dei lavori e la modificazione dello stato. sui manufatti non sanati non è comunque, dei luoghi se non con l'osservanza delle, di condono ma è tenuto a sanzionare. n del regolante le modalità e le, cautele previste dalla legge.